AMD, FirePro W9100 ile grafik işlemcisinin sınırlarını zorluyor. Gerek iş istasyonu gerekse de sunucu sistemlerinde kullanılan bu ürün tüm dengeleri altına üstüne getirecek.
AMD’nin FirePro ailesi, profesyonel bir grafik işlemcisi arayan kişiler için olmazsa olmaz ürünlerin başında geliyor. AMD, en son 2007 yılında çıtayı yükseltip bombayı patlatmıştı. Uzun bir zaman geçti ve AMD bu sefer W9100 ile tekrar profesyonel grafik birimlerinden çıtayı yükseltiyor.
AMD bunu yaparken, piyasanın ihtiyaçlarını iyice araştırmış. Çünkü iş istasyonlarında yüklü olan yeni nesil CAD yazılımları gün geçtikçe daha çok GPU birimlerini kullanmaya başladılar. Geçmişte imkânsız gibi görünen gerçek zamanlı simülasyon artık hayal değil. Grafik kartlarının gücü bu tür uygulamalarda kendilerini hemen belli ediyor. Bu yüzden de işlem bölümlerinin paralel çalışması çok önemli. Nvidia, CUDA teknolojisi ile platformdan bağımsız paralel çalışma tekniği ile puan topluyorken, AMD OpenCL ile kullanıcılara inanılmaz bir performans sunmak istiyor.
Geçmişteki iş istasyonu pazarı çok değişti. Yüksek çözünürlüklerde (4K, 3840×2160) çalışma, en ince detaya kadar özen gösterme, 3D sanallaştırma ve gerçek zamanlı multimedya prezantasyonları yeni trendlerin arasına girdi. AMD bu trendleri FirePro W9100 ile kesinlikle kaçırmak istemiyor. Daha da doğrusu bu kart ile yazılım geliştiricileri daha da zorlamak istiyor ve bu sayede de yeni Trendler yaratmak istiyor.
Soğutma ve Ergonomi
FirePro W9100’e yakından baktığımızda, kullanılan soğutmanın yeri ve siyah plastik koruma, Radeon HD6970’e inanılmaz çok benziyor. Bu ürünü dış görünüşte farklı kılan özellik sahip olduğu Vapor Chamber soğutma sistemi. Kapalı bir kutu gibi olan bu soğutma sistemi sahip olduğu güçlü fan ile sıcak havayı ön taraftan çok etkili bir şekilde atabiliyor. Bu çözümüm çok sessiz olduğunu ne yazık ki söyleyemeyiz. Fakat çok etkili.
Öyle ki AMD FirePro W9100 bekleme modunda yaklaşık 40 dereceye kadar ısınıyor. Tam yük altında ise üreticinin belirlediği gibi 93 dereceyi geçmiyor.
FirePro W9100, üst kısmında Crossfire bağlantısına sahip değil. Bu teknoloji PCIe-3.0 yuvaları üzerinden sağlanıyor. Bununla birlikte W9000’den alınan ve Genlock gibi harici kaynaklarla senkronizasyon işlemi yapan Synchro Header bağlantısı da yer alıyor. Synchro Header, FirePro S400 senkronizasyon modülü sayesinde, birbirinden farklı sistemlerin (Framelock) GPU’larını 3D Render işlemi için senkron sağlıyor.
Kartın düzgün çalışması için 6 ve 8 pin PCIe güç bağlantılarına ihtiyaç duyuluyor. Bu sağlanıldığında, üzerinde bulunan altı adet mini DP çıkışı sayesinde, 6 Monitör (30 Hz) 4K çözünürlüğünde bağlanabiliyor. Tüm bunlara ek olarak üzerinde bulunan 3 pin’li mini-DIN çıkışı sayesinde opsiyonel bir 3D ekran bağlanabiliyor.
AMD FirePro W9100, bekleme modunda yaklaşık 15 Watt’lık bir güç harcıyor. 3D uygulamalar çalışınca güç değeri ortalama olarak 245 Watt’a kadar çıkabiliyor. Tam yükte ise ortalama olarak 260 Watt’lık bir güç tüketiyor.
Bu kartı test etmek için kullandığımız test sistemi Intel Core i7 4960X, 1 TByte Samsung 840 EVO SSD disk, MSI X79 anakart ve 32 GByte DDR3 bellek.
Teknik Özellikler
28 nm mimarisine sahip Hawaii kod adlı bu yeni GPU, 438 mm²’lik bir alanda tam 6.2 milyar Transistör barındırıyor. W9100 kendi ailesinin en büyük GPU’suna sahip. W9000 ile kıyaslandığında 2048 Shader, 129 Texture birimi ve 32 işlem birimi (CU) yerine 2816 Shader, 176 Texture ve 44 CU işlem birimleri ile farklı olması.
W9100, arka plandaki uygulamaları gerçek zamanlı dağıtan toplam sekiz adet (W9000 iki adet) asenkron hesap motoruna (ACE) sahip. Her bir hesap motoru L2 önbellek ve Shader Memory yardımıyla sekiz adet işlemi (Toplam 64 işlem) işleyebiliyor.
FirePro W9100’ün L2 önbelleği 768 KByte’dan 1 MByte’a yükseltildi. Bu %33’lük artış sayesinde L1 ve L2 birimleri, saniyede 1 TByte hızında haberleşebiliyor. Bu da bu kartın W9000 (Tahiti kod adlı) ile kıyasla çok daha verimli olmasını sağlıyor. 16 GByte GDDR5 bellekleri bulunduran FirePro W9100, çok daha düşük bir gerilim değeri ile, saniyede 5 Gbit’lik bant genişliği sayesinde 512 bit ara yüzünden 320 GByte/sn’lik veri işleyebiliyor. W900’de bu değer 288 GByte/sn’yi geçemiyordu.
2D Performansı
2D performansı günümüzde bile çok kullanılıyor. Geriye dönük uygulamaların desteklemesi, grafik ara yüzünün ve sunumların oluşturulması, veya endüstriye yönelik spesifik uygulamaların çalıştırılması için 2D desteği çok önemli.
Yeni nesil grafik kartları, Unified Shader mimarisine geçmeleri ile birlikte bazı donanımsal 2D fonksiyonlarından vazgeçildi. Bu destek artık yazılımsal olarak sağlanıyor. Bu yüzden sürücülerin de bu işlem için optimize edilmiş olması gerekiyor.
GDI Benchmark işte bu alanda bize yardım ediyor. Metin uygulamasında kartların performansları birbirleri ile çok yakın olduğunu söylemeliyiz. Düz çizgi performansında ise AMD kartları %20’lik bir performans artışı gösteriyorlar. Eğimli çizgiler (Splines) daha çok bir matematiksel hesaplamaya ihtiyaç duyulduğundan dolayı W9100, ciddi bir fark yaratıyor.
Benzer bir durum Poligon hesaplamaları için de geçerli. W9100, K6000’e resmen fark atıyor. Burada ilginç olan ise bu alanda W9000’in daha iyi olması. Üçgen hesaplamalarında Nvidia, oldukça iyi değerler elde ediyor. Bunun nedeni de AMD’nin Poligon ve üçgen hesaplamalarını ayrı yürütmesi. Yuvarlak ve elips hesaplamalarında ise her iki üreticinin değeri birbirine çok yakın.
Sonuç olarak 2D performansına baktığımızda her iki üreticinin kartları oldukça etkili olduğunu söylemeliyiz. Kafa kafaya bir yarıştı ve her iki üretici birbirlerine tam bir üstünlük sağlayamadıklarını söylemeliyiz. Bu alanda yapılan değişiklik ve performans artışı gözle görülmeyecek kadar az. Test sonuçlarına bakıldığında 4 yıl önce çıkan profesyonel bir grafik kartının neredeyse aynı sonuçlarını verdiğini söylemeden edemeyeceğiz.
OpenCL vs Cuda
AMD FirePro W9100’nin fiyat aralığına baktığımızda Nvidia Quadro K6000’i hedef aldığını görebiliriz. Bu yüzden yaptığımız karşılaştırmalarda W9100’ün bir önceki nesli olan W9000 ve Quadro K6000 ile karşılaştırmayı daha doğru bulduk.
Kullandığımız SiSoft Sandra 2014 Benchmark’ı her iki kartın CUDA ve OpenCL performansını ölçen sentetik bir test programı. Burada üreticilerin verdiği teorik değerler ölçülebiliyor.
Tabi şunu da söylemekte fayda var. Nvidia CUDA bu test programında bir üvey evlat muamelesi görüyor. CUDA mimarisi esasında oldukça başarılı. Ama OpenCL, SiSoft Sandra’da daha avantajlı.
Zamanında CUDA mimarisi çok geniş bir ekosistemine yayılmış durumdaydı. Nvidia, profesyonel uygulamalarda oldukça baskındı. Fakat AMD’nin bu alana ciddi yatırım yapması bu ekosistemini bozdu.
CUDA mimarisi, pazarda ciddi bir kan kaybı yaşıyor. Öyle ki CUDA’nın kalesi olarak görülen Adobe Mercury Engine’in artık OpenCL’i de desteklediğini duyurdu. Hatta MAC kullanıcıları bile OpenCL mimarisinden faydalanmaya başladılar.
SiSoft Sandra test sonuçlarına göre AMD FirePro W9100, OpenCL test programında oldukça baskın çıktı. FP32, FP64, Cryptography, OpenCL bellek bant genişliği ve birçok matematiksel uygulamalarda Quadro K6000’e resmen fark attı. FAH Benchmark, D3D bellek bant genişliğinde ise Quadro K6000 daha iyiydi.
Video İşleme ve Render Performansı
Multimedia alanında en önemli işlemlerden biri, video verisini sorunsuzca ve hızlı bir şekilde işlemek. Gerek OpenCL gerekse de CUDA bu alan için tasarlanmadı. Ama bu mimarilerin en büyük artısı, kompleks verileri paralel olarak işleyebilmek. Video işleme yazılımları bu özelliği desteklediklerinden dolayı, OpenCL ve CUDA mimarileri bu alanda mucizeler yaratabiliyorlar.
Adobe Premiere CC Pro ile yaptığımız testte 4K video verilerini kullandık. Burada FirePro W9100’ün sonuçları Quadro K6000’e çok yakın olduğunu gördük. OpenCL filtre kullandığımızda farkın çok çok daha az olduğunu gözlemleyebildik. Yine de bu testin galibi Quadro K6000 oldu.
Sony Vegas Pro uygulamasında ise FirePro W9100 küçük de olsa fark atmasını bildi. Buradaki fark Adobe Premiere CC pro’dan daha fazla olduğunu söylemeliyiz. FirePro W9100, özellikle büyük boyutlu kompleks video verilerinde gücünü ortaya koyuyor.
Render performansına gelince Luxmark ve RatGPU test programlarını kullandık. Oldukça popüler olan Luxrender işleminde AMD FirePro W9100 çok iyi sonuçlar aldı. Bu esasında bizi şaşırtmadı. Çünkü Nvidia’nın kartları bu alanda çok iyi sonuçlar elde edemiyordu. AMD’nin Luxrender’daki sürücü optimizasyonunun çok iyi olduğunu hemen gösteriyor.
RatGPU uygulamasında ise Nvidia biraz daha iyi. Belli ki Nvidia’nin bu alandaki sürücü optimizasyonu AMD’ye göre daha başarılı.
SPECviewperf 12
SPECviewperf (Standard Performance Evaluation Corporation) endüstrinin benimsediği ve teorik yerine endüstrinin kullandığı uygulamaları çalıştırarak, gerçek sonuçlar veren bir test programı. Özellikle yeni nesil grafik kartlarında, SPECviewperf 12’nin kullanılması çok önemli.
İlk testlerden CATIA V6 ve Creo 2 uygulamalarında Quadro K6000 zirveyi kapmış durumda. FirePro W9100, W9000 ile kıyasla ciddi bir performans artışı yakalamış ve ikinci sıraya yerleşti. Ama Quadro kartların performans artışı çok daha iyi olduğunu söylemeliyiz. Buna karşın Maya 2013 uygulamasında Autodesk ile olan işbirliği hemen göze çarpıyor. FirePro W9100 az da olsa, Quadro K6000’i geçiyor.
Showcase 2013 ve Siemens NX 8.0 test uygulamalarında Quadro K6000 çok az bir fark ile yine zirvede. Solidworks 2013 SP1’de ise Quadro K6000 ciddi bir fark atıyor.
SPECviewperf 12’nin sentetik simülasyon testlerinde ise 3D Texture ve Trilineare Interpolation uygulamasında Quadro K6000 inanılmaz bir fark yaratıyor. Bu uygulama için grafik kartlarında kullanılan belleklerin hızlı olması şart.
4D Heart Data Set uygulaması buna karşın grafik kartlarında kullanılan bellekleri maksimum düzeyde kullanan bir simülasyon testi. Bu esasında tam da AMD FirePro W9100’ün gücünü gösteren bir test. Dolaysıyla bu alanda zirveye oturması bizi şaşırtmadı.
Sonuç
FirePro W9100’ün en güçlü tarafı toplam altı adet monitörü 4K çözünürlüğünde çalıştırabilmesi. Sahip olduğu 16 GByte belleği fazlasıyla yeterli ve hiç zorlanmadan istenilen uygulamaları hızlıca açabiliyor olması gerçekten görülmeye değer. Bu ürünü zorlamak için çok büyük çaba harcamak gerekiyor.
Sahip olduğu soğutma sistemi daha iyi olabilirdi. Maksimum yükte 93 derecelik sıcaklık, daha iyi bir soğutma sistemi ile düşürülebileceğini, Quadro kartlarından zaten biliyoruz.
Neticede AMD FirePro W9100, CAD, CAE ve Multimedya uygulamalarını kullanmak isteyen kişiler için oldukça performanslı ve uygun fiyatlı bir çözüm. Piyasadaki en iyi Fiyat/performans çözümü olduğunu rahatlıkla söyleyebiliriz.
OpenCL en az CUDA kadar başarılı. Burada önemli olan, AMD’nin endüstriyi arkasını alması. Hazır CUDA kan kaybediyorken AMD bu fırsatı iyi değerlendirmeli. Mac kullanıcılarını arkasına almak iyi bir hamle ve kesinlikle prestij getireceğini düşünüyoruz. Yinede OpenCL desteğinin daha da yaygınlaşması şart.
